Apuntes

Marzo del 2011

Reprimen Trabajadores en Dirección General de Escuelas

Por Tribuna Docente - 31 de Marzo, 2011, 20:58, Categoría: Buenos Aires

TRABAJADORES RECLAMAN CONTRA RECORTE DE HORAS EXTRAS Y SON REPRIMIDOS POR LA INFANTERIA POR ORDEN DE LAS AUTORIDADES DE LA DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS

En la mañana del martes 29 de marzo, en ocasión de una convocatoria a realizar una asamblea general de trabajadores en la sede de La Dirección General de Escuelas con el objetivo de reclamar contra un recorte de horas extras, viáticos y movilidad, contra los descuentos por paros y por equiparación salarial, la Infantería desato una salvaje represión contra empleados del Ministerio con gases, palos y balas de goma, hiriendo a decenas de compañeros.

La asamblea que se pudo realizar luego de la represión denuncio la represión, voto continuar con la lucha y movilizar nuevamente a la Sede Central el miércoles 30 de marzo.

Exigimos la renuncia inmediata de Fernández Love, jefe de Seguridad y responsable de todos los dispositivos represivos en la DGC y E ahora y antes y señalamos que Oporto y Corradini, autoridades son responsables.

· Pago del aumento de horas extras
· Basta de represión
· Satisfacción de todos los reclamos
· Salario igual a la canasta familiar
· Pase a planta permanente
· No a los descuentos, devolución de los días descontados

LA UNICA LUCHA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABABNDONA

Junta Interna
ATE EDUCACION

La Oposición al Aborto Tiene su Explicación

Por Tribuna Docente - 31 de Marzo, 2011, 11:42, Categoría: General

LA IGLESIA, AL FRENTE DEL TRAFICO DE NIÑOS

La Iglesia católica se supera a sí misma. Una investigación iniciada a partir de hijos que buscan a sus madres biológicas y viceversa, en España, desnudó una extensa red orgánica de la Curia, integrada por curas, monjas, laicos, captadores de embarazadas, médicos, jueces del más alto rango (incluso uno del Tribunal Supremo) y funcionarios, que robaron decenas ¿o cientos? de miles de bebés. Los bebés eran traficados y vendidos en adopciones ilegales, a partir de unos 18.000 euros a valores actuales (todos los datos provienen del diario El País de Madrid).

Hasta 1950, el robo de los hijos a las presas de las cárceles franquistas o de los hogares sospechados de "rojos" o republicanos fue una política de Estado, "un método más de la represión". A la manera del plan sistemático de apropiación de Videla, pero a escala gigantesca, un informe del juzgado de Baltasar Garzón calcula que hasta 30.000 bebés y niños fueron sustraídos de las cárceles y entregados a seminarios, hospicios y como hijos o sirvientes de familias del régimen. Allí como acá, la Iglesia se ocupó de regentear la operatoria.

Desde entonces y durante las cuatro décadas siguientes -hasta 1987, cuando se aprobó la ley de adopciones-, los bebés fueron robados de clínicas y casas cuna ligadas al clero como las Hijas de la Caridad, la Acción Católica, Cáritas y el Opus, entre otros. A las madres -"generalmente solteras, muy jóvenes y con pocos recursos, incapaces de reaccionar frente a la presión de médicos, monjas y funcionarios"- se les decía que su hijo había muerto. Otro método era amontonar embarazadas pobres o de familias que quisieran ocultar "el pecado" en los llamados "pisos nido", redes de departamentos en los que estaban cautivas hasta que parían. El Teléfono de la Esperanza, creado en 1971 por un fraile, fue otro de los canales para reclutar embarazadas. Las que se arrepentían eran represaliadas.

En las casas cuna, las monjas organizaban desfiles de candidatos, "que eran escrutados a conciencia (pelo, arqueo de las piernas)" por los clientes. Hasta la promulgación de la ley de adopción, los adoptantes podían inscribir a los niños como propios, eliminando todo rastro de la madre biológica. Los bebés se compraban, se vendían... y se exportaban a Estados Unidos, México, Guatemala, Venezuela...

Mientras se multiplican las denuncias y varias monjas han roto el pacto de silencio, la Justicia descubrió que manos solidarias destruyeron archivos de maternidades y cementerios, y que en las tumbas exhumadas hay sólo palos y trapos. Ante la presión de los afectados -cientos de causas ingresan en fiscalías provinciales-, la Fiscalía del Estado ordenó no archivar ningún caso. Los lazos de esta mayúscula red de tráfico de niños siguen vivos: dirigentes y funcionarios del Partido Popular han renunciado de apuro y una parte del Poder Judicial pretende prescribir las causas, aunque no hay un solo preso y muchos responsables estén todavía ejerciendo. Por ejemplo, Eduardo Vela, director del hospital San Ramón de Madrid, considerado "una de las mayores fábricas de bebés". Un adoptado declaró ante la Justicia que, cuando fue a preguntarle por su madre biológica, Vela le dijo "que él hacía esas cosas para evitar abortos, porque las chicas se iban a abortar a Londres o a barcos en aguas internacionales". Omitió agregar que un bebé del San Ramón, según un adoptante, costaba lo mismo que un departamento.

No sólo España
Lo de España no es un fenómeno local: la Iglesia se ha apropiado de millares de niños en su "evangelización" de Africa, a los que ha puesto a trabajar a su servicio. Y en Añatuya, Santiago del Estero, el obispo Antonio Baseotto y su hermana monja María Rita (funcionaria por décadas del hospital local) traficaron miles de bebés, y lo mismo ocurrió en Goya, Corrientes, donde las adopciones ilegales se pagaban en el Obispado.

La oposición del Vaticano al aborto adquiere así un carácter tan pragmático como ideológico: "no me priven de tan valioso insumo". Es la segunda pata del trípode que se completa con el abuso sexual y la pedofilia, defendidos públicamente como pecados menores por la jerarquía eclesiástica, de Ratzinger para abajo. La Iglesia católica es una mafia internacional y los Estados, sus encubridores y cómplices.

Olga Cristóbal

Reenviamos

Por Tribuna Docente - 31 de Marzo, 2011, 10:33, Categoría: La Matanza

RECLAMO DE UNA SECUNDARIA COMPLETA

Reenviamos esta nota que hemos recibido, apoyamos el pedido de la comunidad educativa del Barrio Los Álamos y solicitamos difusión.

TRIBUNA DOCENTE-LISTA ROSA CTERA
en la Lista Violeta, Minoría Cons. Ejecutivo SUTEBA Matanza

Llegó 2011 y el barrio Los Álamos (ubicado en el kilómetro 34,700 de la ruta nacional nº 3) sigue levantando su voz en pedido de una secundaria completa para esta comunidad en amplio crecimiento demográfico. Con graves falencias de todo tipo, agua, cloacas, calles sin asfaltar, permanentes cortes de luz (EDENOR), falta de salas de salud, espacios recreativos, el único jardin y la única escuela primaria del barrio desbordados por el crecimiento poblacional, y la falta de una escuela secundaria que albergue a toda esta población en amplio crecimiento, con el agravante de la falta de planificación y presupuesto dispuesto para educación y para sanear las necesidades de barrios humildes y de gente trabajadora como este.
Desde el año 2007 se vienen haciendo gestiones desde la comunidad educativa del Barrio los Álamos para lograr que se abra una escuela secundaria, en este lugar sólo funciona la ESB 49 extensión, que contempla a estudiantes de los primeros tres años de la secundaria básica; según la ley de educación se debe garantizar la continuidad  de estudio de los adolescentes hasta concluir con el ciclo superior, pero a nuestras autoridades educativas del distrito se les escapó la tortuga, no tuvieron en cuenta nuestro masivo crecimiento poblacional, y en este lugar no se ha contemplado la creación de un servicio educativo de nivel secundario, esto se generaliza en todo Matanza, y este año se han concretado la fusión de muchas ESBs con escuelas medias en pos de reconstituir las escuelas secundarias y "garantizar la inclusión de los alumnos a la misma", ¿qué se tiene en cuenta a la hora de fusionar dichas escuelas?, acaso se tiene en cuenta la imperiosa necesidad de una población postergada, de gente que sufre todas las falencias y necesidades del sistema? Nosotros, la comunidad educativa del barrio los Álamos creemos que no.
Por todo lo antes mencionado hemos salido a reclamarle a las autoridades pertinentes la creación de una escuela secundaria completa para esta comunidad, sabemos que una construcción lleva tiempo, y lo que no se planificó en años no se puede inventar en un par de meses, como los 12 que hace que salimos a golpear puertas más fuertemente, desde el año pasado llevamos adelante decenas de incursiones a la jefatura distrital, al consejo escolar, una toma de la escuela y hasta un corte de ruta, nosotros somos concientes de que si cada una de las autoridades del distrito, de la provincia, e incluso de la nación hicieran bien su trabajo, no deberíamos hacer todo lo que hacemos, pero también sabemos, porque lo sufrimos, que eso no ocurre, hasta que no se lleva un reclamo no aprece nada para nosotros, es por eso que seguimos levantando nuestra voz, y lo seguiremos haciendo, necesitamos que todos aquellos que no han hecho lo que debían por nosotros hoy den cuenta de sus errores respondiendo con soluciones concretas a nuestros justos reclamos, nosotros funcionamos hace 6 años de la misma forma y con las mismas problemáticas que se agrabaron por la falta de observancia de quienes debían ocuparse. Hace más de 10 años que las autoridades de educación e infraestructura en Matanza son las mismas, cambian de lugar pero no se van, estan ahí y conocen nuestros reclamos genuinos y concretos, creación de un servicio secundario educativo, construcción de edificio para la esb 49 extensión, apertura del cuarto año del ciclo superior para garantizar una inclusión real, educación digna para los hijos del barrio Los Álamos.
A todos los funcionarios de educación del distrito, sin otro particular y en larga espera de respuestas favorables, saludan a uds muy atte., COMUNIDAD EDUCATIVA DEL BARRIO LOS ÁLAMOS.

(difundir ampliamente)

Aten Paro 4 de Abril

Por Tribuna Docente - 31 de Marzo, 2011, 10:16, Categoría: Neuquén

LUNES 4 DE ABRIL, PARO PROVINCIAL DE ATEN

POR MANDATO DE ASAMBLEAS, EN EL PLENARIO DE SECRETARIOS GENERALES (realizado en Loncopué 23-3-11) SE RESOLVIERON LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES:

  • 11hs. CONCENTRACIÓN Y MARCHA en el monumento a San Martín de Neuquén a Casa de Gobierno y al Tribunal Superior de Justicia para reclamar por la inmediata realización de la audiencia pública en la causa Fuentealba II.
  • 14 hs. ACTO Arroyito.
  • 17hs. se convoca a toda la comunidad a concentrarse en el monumento a San Martín de la ciudad de Neuquén.
JUICIO, CASTIGO, CARCEL COMUN Y EFECTIVA A TODOS LOS RESPONSABLES
DEL ASESINATO DEL COMPAÑERO CARLOS FUENTEALBA Y DE LA REPRESION EN ARROYITO.
INMEDIATO AUMENTO DE EMERGENCIA AL BASICO, COMO CONQUISTARON LOS COMPAÑEROS EN SANTA FE ($3286 para el inicial).  
POR EL PAGO SIN CUOTAS DE LAS ASIGNACIONES FAMILIARES. LOS $220 PARA TODOS NUESTROS HIJOS, SIN CONDICIONAMIENTOS DE ESCOLARIDAD.
PASE A PLANTA DE TODOS LOS PRECARIZADOS
DEFENSA DEL ISSN, LA OBRA SOCIAL Y LA JUBILACIÓN.
ABAJO LA REFORMA EDUCATIVA
PLAN DE OBRAS PÚBLICAS Y REFACCIÓN DE ESCUELAS.

Por qué no está preso Sobisch
La Comisión Directiva de Aten provincial emitió un comunicado afirmando que Pedraza está preso porque no hubo interferencias del poder político y que "se investigó en serio". Adjudican el encarcelamiento de Pedraza a la acción política de CFK. Lo mismo no ha ocurrido con los responsables políticos del asesinato de Carlos Fuentealba, el luchador docente neuquino asesinado por la policía provincial. Concretamente, por el ex gobernador Sobisch. ¿Quiere decir que Cristina no se interesa por la justicia para Fuentealba ni tampoco lo hace su delegado provincial, el gobernador actual, Sapag?
La Directiva kirchnerista no ha meditado sobre las contradicciones de su planteo. Sobisch ni siquiera está imputado. El gobernador Sapag (candidato entonces en las elecciones provinciales) había sentenciado, al presentar su lista de diputados, que "Sobisch debe terminar su mandato", cuando movilizaciones de decenas de miles clamaban "¡Fuera Sobisch, que renuncie!".
"Pechi" Quiroga, candidato a gobernador por el kirchnerismo en 2007, y Farizano también sostuvieron a Sobisch. Los aliados políticos de la Directiva K dieron apoyo explícito a la impunidad para Sobisch. Ahora reabren el caso, no por la lección que ofrece el encarcelamiento de Pedraza, sino para esgrimir una consigna popular en las elecciones que se vienen y así poner en segundo plano su gestión sindical completamente capituladora.
El bloque Sapag-UCR-centro-izquierda se empeñó en que Sobisch no cayera en el marco de la movilización popular. La dirección de Aten no tuvo una estrategia distinta. Con Pedraza ocurrió lo mismo: "conformémonos con el encarcelamiento de los ejecutores", recomendaban los actores K en el juicio; "no reclamemos que se los eche del ferrocarril o de la Secretaría de Transporte, porque podríamos desatar la ira de la burocracia, que podría pararnos el país" (Iramain, de Madres, en Tiempo Argentino -que no permitió la réplica).

Un solo crimen, dos causas

La Justicia neuquina actuó desde el inicio buscando blindar a Sobisch. Para eso desdobló la investigación en dos causas: una orientada hacia la responsabilidad material y otra orientada a las responsabilidades políticas y jerárquicas.
Hubo un debate arduo en las primeras reuniones en Aten acerca de este punto. Algunas organizaciones nos oponíamos al desdoblamiento, que ya había ocurrido en el caso Carrasco, donde sólo fueron al banquillo los "perejiles".
Los voceros de la conducción provincial de Aten defendían que sería más fácil y más rápido conseguir una condena al autor material y luego ir por los responsables políticos. Luego se conformó la Co.Ca.Pre.
Co.Ca.Pre y Ctera
La orientación de la lucha por el juicio y castigo quedó así tabicada de los órganos donde Aten toma sus decisiones (las asambleas), pero se abrió sin escollos a la participación de la dirección de Ctera: "El 15 de mayo conformamos en Aten, la CoCaPre, ...con la consigna de lanzar una campaña que fuera lo más amplia y extensa posible, tanto en lo territorial como en lo político... el 22 de mayo fue el punto de partida para la campaña con una conferencia de prensa en la sede de la Ctera" (de la Memoria de Aten año 2007).
Con semejante aval, Ctera pudo lavarse la cara, luego de haberle dado la espalda a nuestra huelga.

A cuatro años: Sobisch lejos del banquillo
El desdoblamiento ha cumplido su misión de impunidad: el fiscal pidió el sobreseimiento de 14 de los 15 acusados y Sobisch no está imputado.
La querella, recién después de la condena al milico que disparó (causa Fuentealba I), dio impulso a la otra causa.
En un recurso presentado a inicios de 2009, el abogado querellante sostiene que: "El desarrollo del juicio oral (nota: se refiere al caso Fuentealba I) acreditó más allá de toda duda razonable -incorporación mediante de "información de buena calidad"- del contexto del accionar policial (básicamente de un actuar planificado, con objetivos predeterminados y específicos) y es a partir de allí que la querella se encontraba en condiciones de utilizarlo".
Pero nunca hubo una sola razón de peso que justifique que la mejor estrategia era ir primero por el autor material y luego por los autores políticos.
La estrategia con Pedraza y con Sobisch marcan dos resultados distintos. La movilización popular independiente del poder llevó preso al burócrata de la Unión Ferroviaria, no su bloqueo o su alianza con la burocracia sindical.
Este 4 de abril, Aten debe recuperar en sus asambleas el poder de decisión para resolver la mejor estrategia para llevar a Sobisch tras las rejas. Por comenzar, votando el paro ese día y exigiendo a Ctera un paro nacional.

Norberto Calducci

Boletín: Resoluciones Asamblea, Paro Docente, Polémica

Por Tribuna Docente - 31 de Marzo, 2011, 10:07, Categoría: Universitarios

Miércoles 30 de marzo
BOLETIN ELECTRONICO AGD UBA

1. Resoluciones de la Asamblea General Docente de la UBA frente a la oferta salarial del martes 22
2. Paro docente en el Pellegrini. Resoluciones de Asamblea 30/3
3. Docencia e independencia política de los gremios. En respuesta a una nota publicada por el Secretario General de Conadu

1. Resoluciones de la Asamblea General Docente de la UBA frente a la negociación salarial
Mientras todavia delibera el Plenario de Secretarios Generales,  difundimos las resoluciones de la Asamblea Docente de AGD, realizada el martes 29. En breve informaremos.

La Asamblea General Docente de la AGD UBA considera que sigue plenamente vigente el reclamo por la media canasta familiar para el básico del cargo testigo (ayudante de primera con dedicación semiexclusiva) y el nomenclador histórico.

En el cuadro de la negociación salarial y el convenio colectivo, frente a la oferta salarial del Gobierno presentada el martes 22 de marzo, la Asamblea resuelve:

1. Solidaridad plena con los compañeros docentes en lucha de las universidades de Tucumán, Comahue y Cuyo, de nuestra Federación, y de Córdoba, Rosario y San Luis, de la Conadu.

2. Rechazar la oferta salarial por insuficiente y presentar, en la próxima reunión de Mesa de Negociación Salarial, una contrapropuesta docente a la Secretaría de Políticas Universitarias y el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).

3. Ratificar la necesidad de convocar a un Congreso de la docencia universitaria nacional, al que se convoque especialmente a las asociaciones de Córdoba, Rosario, Río IV, San Luis y Villa María de la Conadu, para la próxima semana, a fin de evaluar la respuesta del Gobierno a la contrapropuesta docente y definir colectivamente un plan de acción.

4. Que el día de la convocatoria al Congreso coincida con una Jornada de Protesta Nacional.

5. Que la Mesa Ejecutiva de AGD elabore una carta abierta a las asociaciones de Rosario, Córdoba, Río IV, Villa María y San Luis, para convocarlos al mencionado Congreso.

6. Que la CONADU Histórica eleve a la CTA y a todas las organizaciones gremiales del país el llamado a un plan de lucha por la eliminación del impuesto al salario (“ganancias”) y del tope al cobro de las asignaciones familiares.

7. Ratificar la campaña contra la rebaja salarial de Dosuba y de la Caja Complementaria.

CONTRAPROPUESTA DOCENTE
1. Implementación de una segunda y definitiva etapa de un programa específico para garantizar el salario de los docentes ad honorem.

2. No a las cuotas. Todo el incremento a aplicarse en marzo.

3. Apertura de la Mesa de Negociación Salarial en el inicio del segundo semestre.

4. Percepción de la garantía salarial para todos los docentes cualquiera sea su dedicación. La AGD plantea este reclamo en camino de su generalización e incorporación a los salarios básicos, ya que esta garantía hoy solo cubriría a los docentes con dedicación semiexclusiva y exclusiva.

5. Percepción del adicional por dedicación exclusiva a las universidades nacionales, remunerativo y bonificable, a quienes tengan designaciones iguales o superiores a 40 horas, a partir de junio.

6. Percepción de una compensación salarial para los cargos que no percibirán mejora del nomenclador, adicional por dedicación exclusiva y garantía salarial. Este adicional, remunerativo y bonificable, no podrá ser inferior a los 500 pesos.

7. Ampliación del programa de unificación de cargos a quienes tengan un cargo concursado y otro interino.

Asamblea General Docente de la AGD UBA
Martes 29 de marzo de 2011

2. Paro docente en el Pellegrini. Resoluciones de Asamblea 30/3

Luego de una masiva movilización de estudiantes, docentes y no docentes de la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini al Rectorado de la UBA y ante la falta de respuesta del Rector Hallú y del conjunto del Consejo Superior por la violación del Acta firmada por el Rector de nuestra Escuela Fornasari, la cual lo comprometía a deterner el sistemático ataque a nuestros derechos laborales (ver aquí), la Asamblea resuelve:

PARO MIÉRCOLES 30 Y JUEVES 31/3
NUEVA ASAMBLEA VIERNES 1/4 - 10 HS.

AGD-PELLEGRINI
http://www.agdpellegrini.blogspot.com

3. Docencia e independencia política de los gremios. En respuesta a una nota publicada por el Secretario General de Conadu

La siguiente nota fue presentada al diario Tiempo Argentino, con pedido de publicación, en respuesta a la columna de opinión de Carlos De Feo, publicada el 29 de marzo (ver nota aquí)

UNIVERSIDAD PUBLICA
Docencia e independencia política de los gremios
Ayer (29/09), en Tiempo Argentino, el Secretario General de la CONADU, Carlos De Feo, escribió una columna de opinión que se publica en el marco de la negociación salarial de los docentes universitarios con el Gobierno “aunque  todavía no se alcanzó un acuerdo”.

No interviene públicamente para señalar, al menos, por qué todavía no se cerró tal acuerdo: es decir, para subrayar cuáles son los reclamos salariales a los que el Gobierno todavía no da respuesta.  Señala que “hemos podido avanzar”, pero nada dice de que cada “avance” fue el resultado de la organización y la lucha independiente de los docentes universitarios. Conquistamos el blanqueo salarial en 2005 tras un movimiento huelguístico que se extendió por más de quince días en la UBA y en todas las universidades nacionales, nucleadas en la CONADU Histórica e incluso en algunas de las asociaciones que integran la Conadu. Menciona el logro de la ley de jubilación docente universitaria, el 82% móvil, producto también de una enorme movilización docente, pero olvida señalar además que todavía no se hizo efectiva y es parte central de nuestros reclamos.

Reconoce que –después de que la Federación que conduce firmó todas las ofertas salariales- hubo un “amesetamiento” –espléndido eufemismo por “deterioro”- en los salarios durante el período 2009-2010. En concreto, una caída salarial para los cargos de ayudantes de más de 10 puntos.  Hoy, el cargo testigo de ayudante con dedicación semiexclusiva –que cobra 1918,92- debería incrementarse en un 119,24% para cubrir la media canasta familiar de un profesional universitario. Este solo número muestra el enorme e histórico retraso de nuestros salarios.

Pero de este reconocimiento del “amesetamiento” no concluye que la última oferta salarial de 27% promedio, en tres cuotas (la última de las cuales se cobrará en setiembre) sigue siendo insuficiente. Tampoco señala que no hay propuesta alguna para los miles de docentes ad honorem que siguen trabajando gratis en las aulas, en los laboratorios, en los hospitales. Y así lo empiezan a denunciar esta semana con paros y deliberaciones en varias asociaciones del país, en la Conadu y en la Conadu Histórica.

Admite que todavía quedan reclamos por satisfacer. Menciona, por ejemplo, el Convenio Colectivo de Trabajo del que carecemos los docentes universitarios, una muestra de la precarización laboral que persiste desde la década del noventa  y que recién se empezará a discutir este año. No apunta que, en la primera reunión paritaria, los representantes del Gobierno propusieron dividir el convenio para los preuniversitarios y los universitarios, en un intento por fragmentar el ya fragmentado reclamo docente.

Todo para cerrar su planteo, en medio de una negociación con el Gobierno que no está cerrada,  con que “reconocemos los logros, celebramos los avances y vamos por más”. Un “más” para el cual no plantea la organización de los docentes, un camino de acción ni, sobre todo, un calendario cierto. Traza en el aire un conjunto de deudas pendientes, apelando a un “consignismo vacío” y a “actitudes declamativas”.

En realidad, De Feo escribió la nota para llegar apresurado a la siguiente conclusión: para lograr “estos objetivos” –se refiere a los objetivos del conjunto de la docencia universitaria-  “contaremos, como hasta ahora, con la voluntad política del gobierno nacional, que con Néstor Kirchner tomó la decisión de recuperar la alicaída educación universitaria y con ella la dignidad de sus trabajadores. Decisión que sostuvo y profundizó Cristina Fernández, y que se tradujo en el crecimiento geométrico del presupuesto universitario, así como en la inversión en infraestructura y la creación de nuevas universidades.”

En otras palabras, le plantea al movimiento docente universitario nacional que subordine sus reclamos y la voluntad política de sus asambleas soberanas a la “voluntad política” y la “decisión” del Gobierno.  En medio de una negociación –no de una elección presidencial donde la persona De Feo u otra cualquiera tienen todo el derecho a manifestar sus simpatías-, es un llamado a cerrar toda negociación salarial y, de cara a la discusión del Convenio que se dará en todo el año, a adaptarnos a las propuestas y los límites de la patronal, tanto el Gobierno como el  Consejo Interuniversitario Nacional, el organismo que reúne a todos los rectores del país. Dicho sea de paso, estos funcionarios han sido los que efectivamente han recompuesto sus salarios al punto de que ganan varias veces más que el máximo cargo con la máxima dedicación y antigüedad.

Otra cosa muy distinta hubiera sido que aprovechara esa misma columna de opinión para superar la profunda división de los gremios docentes a la hora de negociar con el Gobierno. Desde nuestra asociación –y varias se expresaron en el mismo sentido- hemos planteado la necesidad de que se convoque a un congreso de la docencia universitaria para deliberar en común y llevar a la próxima mesa de negociación una contrapropuesta que recoja los reclamos docentes.  

Contrariamente al planteo de Carlos De Feo, defender la universidad pública es defender algo más que la dignidad humana de los docentes. Es defender su independencia política del Estado –cualquiera sea el gobierno- para organizarse, deliberar, reclamar, movilizarse, por sus reclamos legítimos. Este planteo es fundamental no solo para los trabajadores docentes sino para el conjunto de los trabajadores del país. Santiago Gándara, Secretario General de AGD UBA

Asociación Gremial Docente de la UBA en CONADU Histórica
Marcelo T. de Alvear 2230
agd@mail.fsoc.uba.ar
www.agduba.org.ar

Más de 200 Jubilados en Defensa del ISSN

Por Tribuna Docente - 30 de Marzo, 2011, 8:22, Categoría: Neuquén

MIERCOLES 30 DE MARZO CONCENTRACION Y CONFERENCIA DE PRENSA en ISSN -10 HS.

MAS DE 200 JUBILADOS REUNIDOS EN DEFENSA DEL ISSN CONTRA LA ENTREGA DE LA JUBILACION
 
El día lunes 28 del corriente mes, se realizó la reunión de jubilados y pensionados del ISSN en las instalaciones del Cpem Nº 46, tal cual lo resolviera la asamblea de la seccional capital. 
Asistieron  màs de 200  personas. Por la dirección de aten capital estaban presentes el Secretario Gral. Daniel Huth y Patricia Jure  de Tribuna Docente por la minoría, e integrantes del Movimiento de Jubilados.
Por el voto unánime de los participantes se acordaron las siguientes propuestas:

  • El miércoles 30/03 a las 10hs Concentración y Conferencia de Prensa en la puertas del ISSN.
  • Presentación de una nota exigiendo al ISSN que no se modifique el sistema de cobro de haberes previsionales (adjuntos en este mail).
  • Exigencia de renuncia de los Consejeros Gremiales que firmaron la resolución con el Ejecutivo a espalda de los afiliados.
  • El 04 de abril a las 11hs.Concentración y Marcha exigiendo juicio y castigo a los responsables del asesinato del compañero Carlos Fuentealba y que la misma pase por el ISSN para unificar la lucha en la defensa de nuestra Jubilación y Obra Social.
María del Valle Aibar
TRIBUNA DOCENTE
Lista Marrón Aten
 
APORTE DE TRIBUNA DOCENTE – LISTA MARRÓN PARA TODOS LOS COMPAÑEROS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, Y PARA TODOS LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS DEL ISSN.

 ANALISIS DEL CONVENIO BPN S.A.-ISSN SOBRE PAGO HABERES PREVISIONALES
Algunas consideraciones previas.
Sin haber pasado por ninguna asamblea, ni por instancia alguna de consulta a sus mandantes, los consejeros gremiales en el ISSN aprobaron unánimemente un convenio suscripto entre el BPN Sociedad Anónima y nuestro ISSN, convenio del que participó también nuestra patronal, es decir, el gobierno provincial. En el sitio oficial web de la provincia, con foto y todo, el 16 de setiembre de 2..010 se informa que “el gobernador Jorge Sapag firmó un convenio”, refiriéndose al convenio BPN S.A. y el ISSN.

Si el dinero del ISSN es propiedad hasta el último centavo de quienes aportamos, ¿a título de qué participó de la firma nuestra patronal?. ¿Representó al ISSN o estuvo como representante del accionista mayoritario de la Sociedad Anónima que es el BPN?. Según la noticia en ese acto Sapag afirmó “el Instituto es de la provincia”.

La noticia sigue con toda una serie de mentiras para endulzar el convenio. Pero como dice el refrán “la mentira tiene patas cortas”. A tal punto que en la misma noticia se dice una cosa y todo su contrario: por un lado se dice “A partir de este acuerdo, podrán obtener la impresión de su recibo de haberes en cualquier cajero automático o por ventanilla….”, y un poco más abajo dice lo opuesto “…los recibos de pagos dejarán de ser los actuales para tener un ticket emitido por el cajero, eliminando el proceso administrativo de emisión de recibos de sueldos por parte del ISSN”

Notese que ticket de cajero NO ES recibo de haberes.

El ISSN ya no emite el recibo de haberes, pero la jubilación o la pensión SON UN HABER PREVISIONAL, y para serlo no solo se debe pagar una suma determinada, sino que debe pagarse con la emisión del RECIBO DE HABERES correspondiente, como se paga cualquier salario.

Los activos, por ejemplo, pueden cobrar por cajero, pero luego retiran su RECIBO DE HABERES en cada establecimiento.

¿Por qué para los jubilados y pensionados va a ser distinto y deben conformarse con un “ticket”, como cuando compran un chocolate en un kiosco?.

Berenguer dice que la no emisión del recibo de haberes de parte del ISSN “economizará la emisión de papel”.

Una cuenta rápida nos permite cuantificar el monto de tal “economía”: son 15.000 beneficiarios, con un recibo de haberes de un tamaño que permiten que se impriman dos por hoja oficio. Es un costo en papel de 15 resmas oficio por mes, que multiplicado por doce pagos y dos “aguinaldos” insumen 210 resmas oficio. A razón de $ 70 cada una, el ISSN “economiza” AL AÑO la suma de $ 14.700.

¿Quién se puede creer que han firmado este convenio para “economizar” en papel?.

¿Obligatorio u opcional?
Según la cláusula 12º no sería obligatorio cambiar de cuenta y tarjeta. En esta cláusula se dice: “La apertura de cuentas de depósito a la vista en EL BANCO será decisión exclusiva del titular del beneficio”.

En el Anexo I, punto 1.10, referido a los que van a cobrar por primera vez su haber provisional dice: “El Banco sugerirá al beneficiario la apertura de una cuenta de su titularidad radicada en el Banco a fin de realizar tales acreditaciones”.

Todo el mundo sabe que “sugerir” no es obligar.

En el anexo II, punto 4 dice: “El ISSN se compromete a prestar la máxima colaboración a fin de inducir a los titulares que perciben  beneficios previsionales de ese Organismo a realizar la apertura en el Banco Provincia del Neuquén S.A.. de una cuenta “Caja de Ahorros Beneficios Previsionales”….en reemplazo de las actuales cuentas….”. [1]

Todo el mundo sabe que “inducir” no es obligar.

De cómo “inducir” y “sugerir” se transforman en “obligar”

Se ha lanzado una verdadera campaña intimidatorio para hacer aceptar este convenio, mediante la aplicación de un verdadero “chantaje”: si no cambias no cobras.

Ningún consejero ha salido a desmentir este chantaje, siendo que si leyeron lo que firmaron, deberían saber que el convenio EN NINGÚN LADO obliga al beneficiario a cambiar de forma de cobro, ni abrir la cuenta haber previsional y dejar la cuenta sueldo actual.

¿Y cómo “induce” el ISSN, ó “sugiere” el BPN S.A.?.

El ISSN lo hace notificando a los beneficiarios que si no cambia de cuenta, pasados 180 días, “pasará automáticamente a percibir sus haberes por caja”, es decir, no podrá hacer retiros de su haber por el cajero.

Y el BPN S.A. “sugiere” pasando a cobrarle gastos administrativos al que no cambie de cuenta y tarjeta.

Esto se parece mucho más a un “chantaje” que a una “inducción” y una “sugerencia”.

¿Es cierto que desaparece el recibo de haberes?

Tanto Berenguer como el BPN S.A. saben que el recibo de haberes no puede desaparecer. Esto lo reconoce en un mail el Jefe del Departamento Sueldos Provisionales del ISSN, cuando al describir las mayores “comodidades a nuestros jubilados” que otorga el convenio, en su punto 1) dice: “El retiro de sus haberes mensuales en cualquier sucursal del BPN o bien por cajeros automáticos”.

Luego entra en contradicción (sabe que el ticket NO ES RECIBO DE HABERES), y aclara que “en relación al recibo de haberes si bien se omite el membrete, se ve reflejado en el margen superior del mismo los datos del Instituto de Seguridad Social incluído el número de CUIT”.

Si se omite el membrete o logo de uso legal EXCLUSIVO del ISSN, el papel que otorga el BPN S.A. no es un formulario oficial, y menos de haberes, del ISSN. Peor aún sin la firma de alguien autorizado del ISSN.

Navegan así, todo el tiempo, a dos aguas jugando con las palabras: que si es un recibo de haberes, que no hay más recibo de haberes, etc..

Lo cierto es que lo que otorga el BPN S.A. no es un recibo de haberes sino un ticket, que funciona como documentación bancaria probatoria del pago de los haberes de parte del “agente pagador”, como define el convenio al BPN S.A.

Ahora bien, si el BPN S.A. el convenio le otorga el papel de “agente pagador”, NUNCA puede ser el emisor del recibo de haberes.

Admitir que sí lo puede ser, es como admitir que si trabajo en un hipermercado y el “agente pagador” fuera Juncadella, el recibo de haberes me lo podría extender la misma Juncadella, en vez de mi empleador.

Debemos reclamar: que el ISSN entregue un recibo de haberes provisionales en forma y tiempo a cada uno de los beneficiarios. Si lo quiere hacer por intermedio del BPN S.A. que lo haga, pero el recibo debe ser el ISSN, no del BPN S.A.

Que el ticket es un comprobante del BPN S.A.. y no del ISSN, lo prueba que al pie dice “para el cliente”.

Ningún beneficiario es “cliente” del ISSN, sí del “agente pagador”, por eso el ticket no es el recibo de haberes que debe entregar el ISSN.

Cronograma de pago tipo Anses.

El convenio introduce un cambio sustancial en los plazos de pago, contrario a los intereses de los beneficiarios de haberes previsionales del ISSN.

En efecto, en el Anexo I, punto 1.3 dice: “Cada producto deberá ser puesto al pago de acuerdo al Calendario de Pagos que el ISSN establezca, el que estará integrado por Grupos de Pago definidos según el tipo de producto que se trate, en función del rango de haberes y /o terminación de documento de cada beneficiario titular”. [2]

Esta cláusula abre la posibilidad que el ISSN ponga un cronograma de pago de varios días. Por ejemplo: hoy los DNI terminados en 0 y 1, mañana los terminados en 2 y 3, y así sucesivamente. Y que además divida los días de pago según el monto de los haberes: cobran hoy hasta los haberes de $ xxxxx, mañana los que tienen haberes entre $ xxxxx y $ xxxxx, pasado…y así sucesivamente.

Esto es lisa y llanamente aplicar los criterios de la Anses para el pago de jubilaciones pensiones. El organismo nacional no paga a todos sus jubilados y pensionados un mismo día, como hoy hace el ISSN, sino que los extiende a lo largo de toda una semana, por lo menos.

Eso sí, el convenio deja en claro que los fondos para el pago deben estar depositados en su totalidad desde el primer día. Esto le da al BPN S.A.. la posibilidad de uso de nuestro dinero, a tasa cero (sin costo para el banco), por algunos días.

¿Chau Certificado de Supervivencia?

Una de las supuestas “comodidades” que implica el convenio, es que el beneficiario no tendrá que tramitar más el Certificado de Supervivencia en alguna dependencia oficial para cobrar sus haberes.

Pero si esto fuera así, no se explica porqué en el Anexo I, punto 1.14 dice: “Los  beneficiarios que cobren mediante acreditación en cuenta de depósito a la vista o los apoderados de beneficiarios que cobren los beneficios por caja, deberán justificar ante EL BANCO su supervivencia, mediante la presentación del respectivo Certificado….”

Para el caso que los haberes los cobre un apoderado se puede entender. Pero para el propio beneficiario que cobre por vía del cajero bancario, CONTINÚA la obligación de presentar el Certificado de Supervivencia, esto porque en tal caso no existe constancia firmada por el que cobra.

Ahora bien, si la “comodidad” del convenio radica en que se puede retirar el haber en “cualquier sucursal del BPN S.A. o bien por cajeros automáticos” (como dice en su mail el Jefe de Departamento Sueldos Previsionales), ¿en qué cambia respecto al actual, si cuando utilizo la “comodidad” del convenio sigo con las incomodidades del sistema anterior, es decir, tener que presentar el Certificado de Supervivencia?.

No hay en el convenio razones de peso (más allá del ahorro de una suma insignificante en papel para el ISSN y de las ventajas financieras que obtiene el BPN S.A. en el manejo de millones de pesos) para justificar que los consejeros gremiales lo hayan firmado en el convencimiento que era tan claras y objetivas las ventajas para el jubilado o pensionado, que no valía la pena consultar a sus mandantes, que somos quienes lo votamos para que estén como consejeros.

Será por eso que aún los esperamos en las asambleas de ATEN para que vengan a contarnos las bondades de lo que han firmado.

De Berenguer, el directorio del BPN S.A. y sus accionistas, incluído el gobierno provincial, no podíamos esperar otra cosa.

Pero de nuestros representantes sí. ¿o no?.

- Convoquemos y/o autoconvoquemos asambleas de jubilados y pensionados de todos los gremios para esclarecer hasta el último punto del convenio.
- Fuera de los fondos del ISSN (que son nuestros) la mano del BPN S.A., de la patronal y de los negociantes de la salud.
- Defendemos el ISSN contra la entrega de nuestra jubilación al ANSES.

[1] Obsérvese cuando en la redacción de párrafo se dice, refiriéndose al ISSN:  “de ese Organismo”. Esto demuestra que el texto del convenio lo redactó el BPN S.A., porque sólo así puede referirse al ISSN como “ese Organismo”. Si fuera un convenio donde las dos partes están en pie de igualdad, no se hubiera redactado de esa forma. Para el que lo redactó el ISSN le es ajeno, pues se refiere a él en tercera persona, cuando el ISSN por ser uno de los firmantes, debería ser también redactor del texto del convenio.

[2] En este Anexo aparece la palabra “producto” para designar si se trata de una jubilación o pensión, o primeros pagos ó retroactivos de sentencias judiciales. Otra vez la terminología utilizada demuestra que el texto del convenio está escrito desde la visión comercial del BPN S.A., porque el haber jubilatorio deja de ser el “beneficio” ó “los haberes previsionales”, para pasar a ser el “producto”.

Boletín Electrónico Especial

Por Tribuna Docente - 26 de Marzo, 2011, 11:57, Categoría: Universitarios

Jueves 24 de marzo de 2011
NEGOCIACIÓN SALARIAL

La AGD pide tu mandato.
Participá de la Asamblea General Docente del martes 29 de marzo, 18hs., en Marcelo T. de Alvear 2230, aula a designar.
Reenviá este comunicado a tus compañeros/as de cátedra, listas docentes, etc. para lograr la mayor difusión.
 
El martes 22, en la cuarta reunión de la Mesa de negociación salarial, la Secretaría de Políticas Universitarias presentó una nueva oferta salarial.
La CONADU Histórica reclamó que dicha propuesta se haga por escrito -cuestión que no fue aceptada por la representación del Gobierno- y la receptó para ser evaluada en las asambleas docentes a realizarse en todo el país.
 
Frente a este nuevo ofrecimiento, la Mesa Ejecutiva de AGD UBA resolvió:
1) Ratificar lo votado por la Asamblea General del 17 de marzo sobre la convocatoria a un gran Congreso de toda la docencia universitaria nacional el miércoles 30, en Buenos Aires. Este Congreso deberá funcionar con delegados electos, con mandato de asamblea. Asimismo, la AGD considera fundamental que, para terminar con la división del movimiento docente a la hora de negociar nuestros pliegos de reivindicaciones salariales y convencionales, deben participar de este Congreso los compañeros de Córdoba (ADIUC), Rosario (COAD), San Luis (ADU-SL), Río Cuarto (AGD-RC) y Villa María (ADIUVM).

2) Convocar a la realización a partir del lunes a la deliberación colectiva en todos los lugares de trabajo (colegios, facultades, laboratorios, centros de investigación, etc.).

3) En el marco de la Jornada de Protesta, votada por la Asamblea del 17, convocar a la Asamblea General Docente que determinará su posición y las medidas de acción frente a la negociación salarial en curso.

4) La propuesta gubernamental es la siguiente:
Marzo: un incremento del 17% + garantía salarial de $2839 remunerativos no bonificables para las dedicaciones semiexclusivas y de $5679 para las dedicaciones exclusivas.
Junio: del  6 %
Setiembre (el gobierno responderá si se hará efectivo a partir de agosto): del 2,5% común a todos los cargos y dedicaciones y nomenclador según la siguiente escala:
Titular: 1,67 (actual 1,635)
Asociado: 1,5025 (actual 1,485)
Adjunto: 1,335 (actual 1,33)
JTP: 1,1675 (actual 1,165)
Aydte: 1 (actual 1)
Aydte 2da.: 0,80 (actual 0,80)
 
Los porcentajes de incremento final  (queda pendiente si a agosto o setiembre) serían, según los cargos:
 
DOCENTES UNIVERSITARIOS (al finalizar las tres cuotas en setiembre)
Titular: 29.84 %
Asociado: 28.62 %
Adjunto: 27.60 %
JTP: 27.39 %
Aydte: 27,12 %
Aydte 2da.: 27,12 %
 
DOCENTES PREUNIVERSITARIOS (al finalizar las tres cuotas en setiembre)
Marzo: un incremento del 17% + incremento de $ 50 por asignación FONID + garantía salarial de $ 2839 remunerativos no bonificable.
Junio: 6 %
Setiembre (el gobierno responderá si se hará efectivo a partir del  mes de agosto): 3% y aplicación de la primera etapa del nomenclador de preuniversitarios.
El porcentaje de incremento base para todos los docentes preuniversitarios es: 27,74%
En lo que respecta a la aplicación de la primera etapa del nomenclador, el ofrecimiento es: tomar el valor de $ 1975 (a febrero de 2011) para el salario básico inicial de los cargos testigos: Maestro de Grado, 15 hs. càtedra media, 12 hs terciarias y equiparar a todos aquellos cargos y horas (equivalentes y/o proporcionales) que estén por debajo del mismo valor. La aplicación de esta etapa involucraría aproximadamente el 50% de los docentes preuniversitarios.
 
ADICIONAL POR EXCLUSIVA DEDICACIÓN A LA UNIVERSIDAD (“BLOQUEO DE TÍTULO)”
Se comenzó a discutir, en el ámbito de la comisión del Convenio Colectivo Técnico y la Mesa de Negociación Salarial, la implementación de un adicional (remunerativo, no bonificable) destinado a quienes trabajen exclusivamente en el sistema universitario. Sería un punto del acta de negociación salarial. El CIN dio su visto bueno y la SPU garantizaría su financiamiento. Tendría carácter voluntario (por parte del trabajador) y abarcaría a los docentes preuniversitarios, universitarios, de extensión, investigadores y de posgrado que tengan una carga horaria laboral de más de 40 horas (por ejemplo: 2 semiexclusivas , 4 simples, etc.).
 
5) La Mesa Ejecutiva de AGD pondrá en consideración de la Asamblea la siguiente contrapropuesta.
a) Implementación de un programa específico para avanzar en garantizar el derecho al salario de los docentes ad honorem.
b) Adelantamiento a junio de la mejora del nomenclador docente y de la cuota del 2,5% propuestas para agosto o setiembre por el Gobierno.
c) Percepción de la garantía salarial para todos los docentes cualquiera sea su dedicación. La AGD plantea este reclamo en camino de su generalización e incorporación a los salarios básicos, ya que esta garantía hoy solo es percibida por los docentes con dedicación semiexclusiva.
d) Percepción del adicional por dedicación exclusiva a la Universidad para quienes tengan designaciones superiores a las 40 horas, a partir de junio.
e) Percepción de una compensación salarial para los cargos que no percibirán mejora del nomenclador, adicional por dedicación exclusiva y garantía salarial. Este adicional no podrá ser inferior a los 500 pesos.
f) Ampliación del programa de unificación de cargos a quienes tengan un cargo concursado y otro interino.
 
Asociación Gremial Docente de la UBA
AGD UBA

Boletín

Por Tribuna Docente - 24 de Marzo, 2011, 10:57, Categoría: Buenos Aires

BOLETIN DIGITAL N°  2 - 2011

TEMARIO
1.- 24 DE MARZO -  CONVOCATORIA
2.- ELECCIÓN DE DELEGADOS
3.- NO A LA CONFISCACIÓN DE NUESTRO SALARIO- POR LA ELIMINACIÓN DE LOS DESCUENTOS DE LA AFIP
4.- LA REVISTA.

1.- 24 DE MARZO       
POR EL JUICIO Y EL CASTIGO A TODOS LOS CULPABLES DE LOS CRIMENES CONTRA EL PUEBLO DE AYER Y DE HOY.
 
En las vísperas del 24 de marzo, al cumplirse el 35 aniversario del golpe militar genocida, el pueblo argentino viene de conseguir un triunfo histórico: Pedraza, jefe máximo de la patota que comanda la Unión Ferroviaria, ha sido puesto tras las rejas por el asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra.

Por primera vez la investigación y el castigo por un crimen contra el movimiento popular no se detienen en los ejecutores directos, sino que avanza sobre sus mandantes, los responsables políticos e intelectuales.

Se trata de un triunfo conquistado gracias a la lucha y la movilización sistemática de amplios sectores de la población en todo el país, gracias a lo cual pudimos superar la complicidad del poder en todas sus variantes -político, ya sean oficialistas u opositores, sindical, empresarial.

La cárcel de Pedraza debe servirnos para ir por más. Movilizarnos el 31 de marzo para no permitir que prospere el pedido de excarcelación de Pedraza e ir a fondo en la investigación del crimen de Mariano Ferreyra, estableciendo con claridad la responsabilidad policial, empresarial y del propio Estado, en el armado de la zona liberada y en el reclutamiento de la  patota. Hasta el día de hoy, la patota de la Unión Ferroviaria y de La Fraternidad sigue manejando el ferrocarril. Sus hombres están al frente de la UGOFE y en la Secretaria de Transporte. El 24 es la oportunidad  para que  todos juntos reclamemos que se los eche de todas las funciones y cargos que ocupan.

Reclamemos también  que se investigue y castigue a los responsables del asesinato de los campesinos Qom en Formosa, caídos en una represión ordenada por el gobernador K, Insfrán, y de igual modo investigar y juzgar a los responsables del asesinato de los vecinos de Soldati, producidos a fin de año pasado en una represión conjunta de la Federal y la Metropolitana.

El 24 de marzo debe servir para impulsar una gran causa popular: terminar con la burocracia sindical que mantiene copados los sindicatos mediante patotas cobijadas en las entrañas mismas del poder. Una burocracia que apoyó el golpe militar de 1976 y fue cómplice directa de los secuestros y la desaparición de miles y miles de compañeros, y que los gobiernos democráticos reciclaron para mantener a los sindicatos como un apéndice del Estado e impedir que cumplan su función de defender los intereses de los trabajadores.

El 24 de marzo es también una oportunidad para movilizarnos contra los crímenes de las fuerzas de seguridad del gatillo fácil. En vez de avanzar en el desmantelamiento de este aparato represivo, rémora de la dictadura militar, el gobierno nacional pretende reciclarlo con una política de "seguridad democrática", dictada por sus laderos centroizquierdistas, para reprimir las expresiones de lucha independientes utilizando los gases vomitivos y carros hidrantes.

Por estos motivos el 24 de marzo es una jornada de delimitación política con el gobierno nacional, que seguramente echará mano a los "transversales" para copar la Plaza de Mayo en función de los objetivos reeleccionistas de Cristina. Pero un 24 de marzo copado por el gobierno servirá para encubrir a la burocracia sindical, a los gobernadores terratenientes como Insfrán, a las fuerzas de seguridad que el mismo gobierno utiliza cuando los trabajadores salen del cuadro establecido por los Moyano y compañía.

La presidenta en su discurso de apertura del parlamento se volvió a quejar por la lentitud de la justicia a los genocidas, pero hace 8 años que el kirchnerismo está en el poder, es su justicia. Jorge Julio López es un desaparecido en medio de la impunidad de la bonaerense de Scioli, o sea de su bonaerense.

Por estas razones el Partido Obrero defiende al 24 de marzo como una jornada independiente, por el juicio y castigo a todos los culpables políticos, intelectuales y materiales de los asesinatos y crímenes contra el pueblo. Con estas banderas vamos a la Plaza de Mayo y a todos los centros políticos del país.

24 de Marzo, 14hs. Marchamos de Congreso a Plaza de Mayo

MICROS:
14 hs. Pueyrredón y Carrillo - San Martín
14 y 30 hs. Bonifacini y Av. San Martín - Caseros

2.- ELECCIÓN DE DELEGADOS

Del 28 de marzo al primero de Abril se llevará a cabo la elección de delegados del SUTEBA en toda la provincia de Buenos Aires.
Pueden postularse para esta elección los compañeros afiliados con una antigüedad cotizante de un año en la organización
Pueden votar todos los docentes de la escuela, sean o no afiliados, tal como lo establece el Estatuto del Suteba.
Se elige un delegado por turno. No se puede ser delegado de dos escuelas diferentes.
Cada compañero debe firmar el acta oficial de elección de delegados al momento de emitir su voto.
Finalizada la elección, el acta debe remitirse lo antes posible al SUTEBA. Se presentará original y una copia en la que quedará asentado el correspondiente recibido.
Remitimos el acta de elección de delegados.
 
DIFUNDI ESTA INFORMACIÓN
IMPULSA LA ELECCIÓN EN TU ESCUELA.
POSTULATE COMO DELEGADO.
PARA QUE NO NOS ENTREGUEN NUNCA MAS ES PRECISO TOMAR LA LUCHA EN NUESTRAS MANOS
 
3.- POR LA ANULACIÓN DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS
El ministro de trabajo Tomada lo defiende en nombre del equlibrio fiscal
La ley 20628 regula el impuesto a la ganancias. Los trabajadores formamos parte de quienes son objeto de este impuesto; también los docentes (cuarta categoría). Si apelamos al sentido común, la ley es tan injusta como curiosa, puesto que quienes venden su fuerza de trabajo y obtienen a cambio un salario, no están percibiendo ninguna ganancia, sino que a la inversa, están acrecentando la de los capitalistas. Pero este es nuestro sentido común y no el del Estado capitalista, cuya voracidad arrasa con las necesidades elementales de los asalariados y cobra impuestos irrisorios a la clase patronal, incluso susidiándola, como es el caso de la patronal terrateniente bonaerense que paga un impuesto inmobiliario 80 veces menor al que corresponde, ya que la imposición se realiza a partir del valor fiscal de su propiedad y no del valor de mercado (ochenta veces mayor).

¿Cómo funciona este impuesto para los trabajadores?

Hay un monto salarial mínimo no imponible, aquellos trabajadores que tienen salarios por encima sufren un descuento despótico, ya que ni siquiera pueden realizar maniobras para evadirlo, como sí lo hacen los capitalistas, puesto que el Estado o la patronal privada ejercen el rol de agentes de retención. Sucede lo mismo con el IVA, cuyo pago al fisco por parte de las patronales es evadido, a pesar de que forma parte del precio de lo que compramos.
El mínimo no imponible se  fue modificando: en la actualidad un trabajador soltero que percibe un salario mayor a $ 4818 sufre el cobro del impuesto a las ganancias, y un trabajador casado y con dos hijos cuyo salario mensual es mayor a $ 6664, también es objeto de descuento. Siempre hacemos alusión al salario neto, es decir, una vez que a éste se le deducen los descuentos jubilatorios, por obra social y aportes sindicales. Se incluye en estas cifras los medios aguinaldos repartiodos en el transcurso del semestre. Si tenemos en cuenta que el costo de la canasta familiar asciende a $ 4500, podemos decir que es un impuesto contra la supervivencia de los trabajadores. Cabe recordar que un decreto de necesidad y urgencia de 1992 (decreto1076) incrementó en 200% el monto del impuesto a las ganancias para trabajadores públicos en relación de dependencia, pensiones y jubilaciones. Esta obra de Menem, no ha sido derogada por los Kirchner ni por ningún otro gobierno.
Como existe una gran parte de los docentes que trabaja dos cargos, y muchos de ellos con una antigüedad importante o bonificación por desfavorabilidad, crece notablemente el número de docentes afectados por descuentos. Las burocracias sindicales de Moyano y Yasky admiten esta agresión al salario, limitándose (por ahora) a pedir el aumento del mínimo no imponible. Todos los diarios publicaron dichos de Tomada quien enfatizó que esta cuestión está fuera de la agenda del gobierno, en la medida que con ese dinero se sostenía la Asignación Universal por Hijo (apenas $220) y la política jubilatoria (jubilaciones inferiores al 50 % del salario al momento del retiro). La bandera de Tomada: el equilibrio fiscal, opuesta a las necesidades de los trabajadores y a sus salarios, es propia del más crudo "NEOLIBERALISMO", que los K afirman enfrentar, y responde a los compromisos con el Club de París y el Fondo Monetario. La lucha salarial docente debe estar acompañada de de la supresión del impuesto al salario. Los fondos destinados a  la Asignación Universal por hijo, cuyo monto debe ser incrementado, debe surgir de un impuesto progresivo al capital.
 
Llamamos a todos los docentes a
imprimir el petitorio y hacerlo firmar escuela por escuela. Pueden remitirlo scaneado por mail o comunicarse con nosotros para sumarse a esta campaña.

4.-YA SALIO LA REVISTA TRIBUNA DOCENTE N° 92   
En este número:
· 4 de abril: exijamos a CTERA paro nacional. Procesamiento, juicio y castigo a Sobisch.
· A 4 meses del asesinato de Mariano Ferreyra.
· Paritaria docente, la peor de todas.
· Ciudad de Buenos Aires, provincia de Bs As, Río Negro, Córdoba, Tucumán, Neuquén, Santa Cruz…
· Jubilación docente: Yasky y Baradel rechazaron el 82 % móvil.
· Anulación del impuesto a las ganancias.
· La devaluación educativa impacta en la evaluación de su calidad.
· Mitos de la asignación universal por hijo.
· Y mucho más

Aclaración

Por Tribuna Docente - 24 de Marzo, 2011, 10:44, Categoría: La Matanza

COMUNICADO DISTRITAL N° 11 Y MODELO PARA IMPUGNACION DE ACTO DE REUBICACION

Compañeros: Enviamos un modelo de recurso para impugnación del acto de reubicacion de Profesores de Secundaria. También enviamos una aclaración sobre el comunicado Nº 11.

TRIBUNA DOCENTE LA MATANZA

ATENCIÓN DOCENTES SUPLENTES – SECRETARIOS – DIRECTORES
Aclaraciones para la correcta interpretación del Comunicado Distrital N 11
Debido a numerosas consultas que hemos recibido derivadas de una interpretación incorrecta del Comunicado Distrital N 11, resultan pertinentes las siguientes aclaraciones:
El Estatuto del Docente (Ley 10579) establece la continuidad de los docentes suplentes de un ciclo lectivo al siguiente, tanto en el caso de que la suplencia no tenga interrupciones, como en el caso del reintegro temporario del docente titular o provisional suplantado, comprendido entre el final de un ciclo  lectivo y el  inicio del siguiente. “En los casos en que el personal suplente de post – primaria hubiere sido desplazado por el titular o provisional ausente y éste renovare su licencia para el próximo ciclo lectivo antes de la iniciación del mismo, el Director del servicio deberá convocar al mismo suplente que lo desempeñó hasta el reintegro del titular o provisional. En caso que el suplente al que le correspondiere no aceptare, se labrará acta dejando constancia bajo firma de su negativa, y se procederá a ofrecer la suplencia de acuerdo a lo prescripto en el artículo 108 de esta reglamentación”. Inciso C de la Reglamentación, Artículo 110 del Estatuto del Docente,  Ley 10579.
Dado que en el pasado la continuidad de los docentes suplentes solo existía en las ramas de post primaria, la reglamentación del Estatuto hace referencia a esas ramas.
Sin embargo, al extenderse la continuidad  a todas las ramas mediante la Ley 13170/04, el inciso C del artículo 110 debe aplicarse por analogía a todas las ramas del sistema educativo.
El  Comunicado Distrital N 11 en su correcta interpretación, no hace mas que  recordar las pautas de continuidad  de los docentes suplentes a fin de garantizar su implementación, y que solamente si el titular o provisional ausentes renovaren su licencia CON POSTERIORIDAD al inicio del ciclo lectivo (o sea luego del  día de comienzo de clases de cada rama respectivamente), correspondería enviar las horas para su cobertura en el Acto Público.
 
SUGERIMOS A LOS DOCENTES SUPLENTES QUE HAYAN SIDO AFECTADOS por la incorrecta interpretación de dicho comunicado (ya  sea siendo injustamente cesados, o no habiendo sido convocados a continuar con la suplencia), a reclamar la aplicación correcta del Estatuto del Docente y por lo tanto a que las autoridades correspondientes procedan a subsanar el error en forma inmediata.

TRIBUNA DOCENTE
Lista Rosa CTERA
Integrante del Suteba Matanza por Minoría Violeta
Ante cualquier duda o consulta por este  u otros  temas comunicarse al 15 4042 9791 (Romina Del Plá) o por correo a tribunamatanza@gmail.com

24 de Marzo, a 35 Años del Golpe:

Por Tribuna Docente - 22 de Marzo, 2011, 15:45, Categoría: General


MARCHA DE CONGRESO A PLAZA DE MAYO


30.000 detenidos-desaparecidos ¡Presente!

Julio López - Silvia Suppo - Diego Bonefoi, Nicolás Carrasco y Sergio Cárdenas (Bariloche) - Mariano Ferreyra - Roberto López y Mario López (Formosa) - Bernardo Salgueiro, Rosemary Chura Puña y Emilio Canaviri Alvarez (Indoamericano)


Con impunidad y represión no hay derechos humanos.

Convoca: Encuentro Memoria, Verdad y Justicia

Artículos anteriores en Marzo del 2011

Tribuna Docente

Categorías

Archivos

Alojado en
ZoomBlog