Apuntes

Más de 200 Jubilados en Defensa del ISSN

Por Tribuna Docente - 30 de Marzo, 2011, 8:22, Categoría: Neuquén

MIERCOLES 30 DE MARZO CONCENTRACION Y CONFERENCIA DE PRENSA en ISSN -10 HS.

MAS DE 200 JUBILADOS REUNIDOS EN DEFENSA DEL ISSN CONTRA LA ENTREGA DE LA JUBILACION
 
El día lunes 28 del corriente mes, se realizó la reunión de jubilados y pensionados del ISSN en las instalaciones del Cpem Nº 46, tal cual lo resolviera la asamblea de la seccional capital. 
Asistieron  màs de 200  personas. Por la dirección de aten capital estaban presentes el Secretario Gral. Daniel Huth y Patricia Jure  de Tribuna Docente por la minoría, e integrantes del Movimiento de Jubilados.
Por el voto unánime de los participantes se acordaron las siguientes propuestas:

  • El miércoles 30/03 a las 10hs Concentración y Conferencia de Prensa en la puertas del ISSN.
  • Presentación de una nota exigiendo al ISSN que no se modifique el sistema de cobro de haberes previsionales (adjuntos en este mail).
  • Exigencia de renuncia de los Consejeros Gremiales que firmaron la resolución con el Ejecutivo a espalda de los afiliados.
  • El 04 de abril a las 11hs.Concentración y Marcha exigiendo juicio y castigo a los responsables del asesinato del compañero Carlos Fuentealba y que la misma pase por el ISSN para unificar la lucha en la defensa de nuestra Jubilación y Obra Social.
María del Valle Aibar
TRIBUNA DOCENTE
Lista Marrón Aten
 
APORTE DE TRIBUNA DOCENTE – LISTA MARRÓN PARA TODOS LOS COMPAÑEROS TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, Y PARA TODOS LOS JUBILADOS Y PENSIONADOS DEL ISSN.

 ANALISIS DEL CONVENIO BPN S.A.-ISSN SOBRE PAGO HABERES PREVISIONALES
Algunas consideraciones previas.
Sin haber pasado por ninguna asamblea, ni por instancia alguna de consulta a sus mandantes, los consejeros gremiales en el ISSN aprobaron unánimemente un convenio suscripto entre el BPN Sociedad Anónima y nuestro ISSN, convenio del que participó también nuestra patronal, es decir, el gobierno provincial. En el sitio oficial web de la provincia, con foto y todo, el 16 de setiembre de 2..010 se informa que “el gobernador Jorge Sapag firmó un convenio”, refiriéndose al convenio BPN S.A. y el ISSN.

Si el dinero del ISSN es propiedad hasta el último centavo de quienes aportamos, ¿a título de qué participó de la firma nuestra patronal?. ¿Representó al ISSN o estuvo como representante del accionista mayoritario de la Sociedad Anónima que es el BPN?. Según la noticia en ese acto Sapag afirmó “el Instituto es de la provincia”.

La noticia sigue con toda una serie de mentiras para endulzar el convenio. Pero como dice el refrán “la mentira tiene patas cortas”. A tal punto que en la misma noticia se dice una cosa y todo su contrario: por un lado se dice “A partir de este acuerdo, podrán obtener la impresión de su recibo de haberes en cualquier cajero automático o por ventanilla….”, y un poco más abajo dice lo opuesto “…los recibos de pagos dejarán de ser los actuales para tener un ticket emitido por el cajero, eliminando el proceso administrativo de emisión de recibos de sueldos por parte del ISSN”

Notese que ticket de cajero NO ES recibo de haberes.

El ISSN ya no emite el recibo de haberes, pero la jubilación o la pensión SON UN HABER PREVISIONAL, y para serlo no solo se debe pagar una suma determinada, sino que debe pagarse con la emisión del RECIBO DE HABERES correspondiente, como se paga cualquier salario.

Los activos, por ejemplo, pueden cobrar por cajero, pero luego retiran su RECIBO DE HABERES en cada establecimiento.

¿Por qué para los jubilados y pensionados va a ser distinto y deben conformarse con un “ticket”, como cuando compran un chocolate en un kiosco?.

Berenguer dice que la no emisión del recibo de haberes de parte del ISSN “economizará la emisión de papel”.

Una cuenta rápida nos permite cuantificar el monto de tal “economía”: son 15.000 beneficiarios, con un recibo de haberes de un tamaño que permiten que se impriman dos por hoja oficio. Es un costo en papel de 15 resmas oficio por mes, que multiplicado por doce pagos y dos “aguinaldos” insumen 210 resmas oficio. A razón de $ 70 cada una, el ISSN “economiza” AL AÑO la suma de $ 14.700.

¿Quién se puede creer que han firmado este convenio para “economizar” en papel?.

¿Obligatorio u opcional?
Según la cláusula 12º no sería obligatorio cambiar de cuenta y tarjeta. En esta cláusula se dice: “La apertura de cuentas de depósito a la vista en EL BANCO será decisión exclusiva del titular del beneficio”.

En el Anexo I, punto 1.10, referido a los que van a cobrar por primera vez su haber provisional dice: “El Banco sugerirá al beneficiario la apertura de una cuenta de su titularidad radicada en el Banco a fin de realizar tales acreditaciones”.

Todo el mundo sabe que “sugerir” no es obligar.

En el anexo II, punto 4 dice: “El ISSN se compromete a prestar la máxima colaboración a fin de inducir a los titulares que perciben  beneficios previsionales de ese Organismo a realizar la apertura en el Banco Provincia del Neuquén S.A.. de una cuenta “Caja de Ahorros Beneficios Previsionales”….en reemplazo de las actuales cuentas….”. [1]

Todo el mundo sabe que “inducir” no es obligar.

De cómo “inducir” y “sugerir” se transforman en “obligar”

Se ha lanzado una verdadera campaña intimidatorio para hacer aceptar este convenio, mediante la aplicación de un verdadero “chantaje”: si no cambias no cobras.

Ningún consejero ha salido a desmentir este chantaje, siendo que si leyeron lo que firmaron, deberían saber que el convenio EN NINGÚN LADO obliga al beneficiario a cambiar de forma de cobro, ni abrir la cuenta haber previsional y dejar la cuenta sueldo actual.

¿Y cómo “induce” el ISSN, ó “sugiere” el BPN S.A.?.

El ISSN lo hace notificando a los beneficiarios que si no cambia de cuenta, pasados 180 días, “pasará automáticamente a percibir sus haberes por caja”, es decir, no podrá hacer retiros de su haber por el cajero.

Y el BPN S.A. “sugiere” pasando a cobrarle gastos administrativos al que no cambie de cuenta y tarjeta.

Esto se parece mucho más a un “chantaje” que a una “inducción” y una “sugerencia”.

¿Es cierto que desaparece el recibo de haberes?

Tanto Berenguer como el BPN S.A. saben que el recibo de haberes no puede desaparecer. Esto lo reconoce en un mail el Jefe del Departamento Sueldos Provisionales del ISSN, cuando al describir las mayores “comodidades a nuestros jubilados” que otorga el convenio, en su punto 1) dice: “El retiro de sus haberes mensuales en cualquier sucursal del BPN o bien por cajeros automáticos”.

Luego entra en contradicción (sabe que el ticket NO ES RECIBO DE HABERES), y aclara que “en relación al recibo de haberes si bien se omite el membrete, se ve reflejado en el margen superior del mismo los datos del Instituto de Seguridad Social incluído el número de CUIT”.

Si se omite el membrete o logo de uso legal EXCLUSIVO del ISSN, el papel que otorga el BPN S.A. no es un formulario oficial, y menos de haberes, del ISSN. Peor aún sin la firma de alguien autorizado del ISSN.

Navegan así, todo el tiempo, a dos aguas jugando con las palabras: que si es un recibo de haberes, que no hay más recibo de haberes, etc..

Lo cierto es que lo que otorga el BPN S.A. no es un recibo de haberes sino un ticket, que funciona como documentación bancaria probatoria del pago de los haberes de parte del “agente pagador”, como define el convenio al BPN S.A.

Ahora bien, si el BPN S.A. el convenio le otorga el papel de “agente pagador”, NUNCA puede ser el emisor del recibo de haberes.

Admitir que sí lo puede ser, es como admitir que si trabajo en un hipermercado y el “agente pagador” fuera Juncadella, el recibo de haberes me lo podría extender la misma Juncadella, en vez de mi empleador.

Debemos reclamar: que el ISSN entregue un recibo de haberes provisionales en forma y tiempo a cada uno de los beneficiarios. Si lo quiere hacer por intermedio del BPN S.A. que lo haga, pero el recibo debe ser el ISSN, no del BPN S.A.

Que el ticket es un comprobante del BPN S.A.. y no del ISSN, lo prueba que al pie dice “para el cliente”.

Ningún beneficiario es “cliente” del ISSN, sí del “agente pagador”, por eso el ticket no es el recibo de haberes que debe entregar el ISSN.

Cronograma de pago tipo Anses.

El convenio introduce un cambio sustancial en los plazos de pago, contrario a los intereses de los beneficiarios de haberes previsionales del ISSN.

En efecto, en el Anexo I, punto 1.3 dice: “Cada producto deberá ser puesto al pago de acuerdo al Calendario de Pagos que el ISSN establezca, el que estará integrado por Grupos de Pago definidos según el tipo de producto que se trate, en función del rango de haberes y /o terminación de documento de cada beneficiario titular”. [2]

Esta cláusula abre la posibilidad que el ISSN ponga un cronograma de pago de varios días. Por ejemplo: hoy los DNI terminados en 0 y 1, mañana los terminados en 2 y 3, y así sucesivamente. Y que además divida los días de pago según el monto de los haberes: cobran hoy hasta los haberes de $ xxxxx, mañana los que tienen haberes entre $ xxxxx y $ xxxxx, pasado…y así sucesivamente.

Esto es lisa y llanamente aplicar los criterios de la Anses para el pago de jubilaciones pensiones. El organismo nacional no paga a todos sus jubilados y pensionados un mismo día, como hoy hace el ISSN, sino que los extiende a lo largo de toda una semana, por lo menos.

Eso sí, el convenio deja en claro que los fondos para el pago deben estar depositados en su totalidad desde el primer día. Esto le da al BPN S.A.. la posibilidad de uso de nuestro dinero, a tasa cero (sin costo para el banco), por algunos días.

¿Chau Certificado de Supervivencia?

Una de las supuestas “comodidades” que implica el convenio, es que el beneficiario no tendrá que tramitar más el Certificado de Supervivencia en alguna dependencia oficial para cobrar sus haberes.

Pero si esto fuera así, no se explica porqué en el Anexo I, punto 1.14 dice: “Los  beneficiarios que cobren mediante acreditación en cuenta de depósito a la vista o los apoderados de beneficiarios que cobren los beneficios por caja, deberán justificar ante EL BANCO su supervivencia, mediante la presentación del respectivo Certificado….”

Para el caso que los haberes los cobre un apoderado se puede entender. Pero para el propio beneficiario que cobre por vía del cajero bancario, CONTINÚA la obligación de presentar el Certificado de Supervivencia, esto porque en tal caso no existe constancia firmada por el que cobra.

Ahora bien, si la “comodidad” del convenio radica en que se puede retirar el haber en “cualquier sucursal del BPN S.A. o bien por cajeros automáticos” (como dice en su mail el Jefe de Departamento Sueldos Previsionales), ¿en qué cambia respecto al actual, si cuando utilizo la “comodidad” del convenio sigo con las incomodidades del sistema anterior, es decir, tener que presentar el Certificado de Supervivencia?.

No hay en el convenio razones de peso (más allá del ahorro de una suma insignificante en papel para el ISSN y de las ventajas financieras que obtiene el BPN S.A. en el manejo de millones de pesos) para justificar que los consejeros gremiales lo hayan firmado en el convencimiento que era tan claras y objetivas las ventajas para el jubilado o pensionado, que no valía la pena consultar a sus mandantes, que somos quienes lo votamos para que estén como consejeros.

Será por eso que aún los esperamos en las asambleas de ATEN para que vengan a contarnos las bondades de lo que han firmado.

De Berenguer, el directorio del BPN S.A. y sus accionistas, incluído el gobierno provincial, no podíamos esperar otra cosa.

Pero de nuestros representantes sí. ¿o no?.

- Convoquemos y/o autoconvoquemos asambleas de jubilados y pensionados de todos los gremios para esclarecer hasta el último punto del convenio.
- Fuera de los fondos del ISSN (que son nuestros) la mano del BPN S.A., de la patronal y de los negociantes de la salud.
- Defendemos el ISSN contra la entrega de nuestra jubilación al ANSES.

[1] Obsérvese cuando en la redacción de párrafo se dice, refiriéndose al ISSN:  “de ese Organismo”. Esto demuestra que el texto del convenio lo redactó el BPN S.A., porque sólo así puede referirse al ISSN como “ese Organismo”. Si fuera un convenio donde las dos partes están en pie de igualdad, no se hubiera redactado de esa forma. Para el que lo redactó el ISSN le es ajeno, pues se refiere a él en tercera persona, cuando el ISSN por ser uno de los firmantes, debería ser también redactor del texto del convenio.

[2] En este Anexo aparece la palabra “producto” para designar si se trata de una jubilación o pensión, o primeros pagos ó retroactivos de sentencias judiciales. Otra vez la terminología utilizada demuestra que el texto del convenio está escrito desde la visión comercial del BPN S.A., porque el haber jubilatorio deja de ser el “beneficio” ó “los haberes previsionales”, para pasar a ser el “producto”.

Tribuna Docente

Categorías

Archivos

Alojado en
ZoomBlog